প্রিন্সেস ডায়ানার মৃত্যুর প্রায় তিন দশক পরেও রাজপরিবারের জন্য এটি সবচেয়ে কাঁচা ক্ষত হিসেবে রয়ে গেছে। তাঁর ভাই আর্ল স্পেনসারের প্রকাশিত বিতর্কিত স্মৃতিকথা সেটিই আবার প্রমাণ করল। ১৯৯৭ সালের ওই গ্রীষ্মের শেষভাগে রাজপরিবার জনগণের চোখে সহানুভূতিহীন ও বাস্তবতা-বিবর্জিত হয়ে পড়েছিল এবং জনসমর্থন হারানোর ঝুঁকিতে ছিল — যখন মানুষ প্রাসাদের সামনে ফুল নিয়ে ভিড় জমাচ্ছিল।

রাজপরিবার নিজেদের ব্যক্তিগত শোক সামলাচ্ছিল ঠিকই, কিন্তু একই সঙ্গে তাদের সামনে ছিল ভাবমূর্তি ধ্বংসের সংকট। প্যারিসে গাড়ি দুর্ঘটনায় “জনগণের রাজকুমারী”-র আকস্মিক মৃত্যুতে জনগণের ক্ষোভের কেন্দ্রে পরিণত হওয়ার আশঙ্কা তৈরি হয়েছিল। রাজপরিবারের সাবেক সদস্য ও রয়্যাল লেখক ভ্যালেন্টাইন লো বলেন, “সেটি ছিল খুবই উত্তপ্ত পরিবেশ। কেউই আন্দাজ করতে পারেনি যে অনুভূতির তীব্রতা এতটা হবে এবং রাজপরিবারের প্রতি অসন্তোষ এতটা বাড়বে। প্রাসাদগুলোকে ডায়ানার সঙ্গে খারাপ ব্যবহারের জন্য দায়ী করা হচ্ছিল।”

“আমি একটি শব্দ শুনতে পেলাম। ঠিক বুঝতে পারছিলাম না কী। পরে বুঝলাম — অ্যাবের বাইরে ভিড়ের কোলাহল, যারা স্পিকার থেকে শুনছিল। সেই শব্দ পাথরের দেয়াল ভেদ করে ভেতরে ঢুকে পড়ছিল, এবং অ্যাবের ভেতরেও মানুষ হাততালি দিতে শুরু করল। চার্লস ও সমগ্র রাজপরিবারের সামনে এটি ছিল বিস্ময়কর।” — ভ্যালেন্টাইন লো

ডায়ানার মৃত্যুর পর জনমত এতটাই অস্থির হয়ে ওঠে যে প্রয়াত রানি দ্বিতীয় এলিজাবেকেও শেষপর্যন্ত লাইভ টেলিভিশন ভাষণ দিতে হয়। সেই ভাষণে তিনি ডায়ানাকে শ্রদ্ধা জানিয়ে বলেন, “আমরা সবাই বিভিন্নভাবে মোকাবিলা করার চেষ্টা করেছি। শোক প্রকাশ করা সহজ নয়, কারণ প্রাথমিক ধাক্কার পর আরও নানা অনুভূতি আসে — অবিশ্বাস, বোঝাপড়ার অভাব, ক্রোধ এবং যাঁরা রয়ে গেছেন তাঁদের জন্য উদ্বেগ।”

নবনির্বাচিত তরুণ প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ার এই সরাসরি বার্তা পাঠানোর ক্ষেত্রে আধুনিকায়নমূলক প্রভাব ফেলেছিলেন বলে মনে করা হয়। পরবর্তীতে হেলেন মিরেন অভিনীত ‘দ্য কুইন’ সিনেমায় এই ঘটনা চিত্রিত হয়েছে।

বর্তমান রাজপরিবারের বহু টানাপোড়েনের শিকড় এই ঘটনাগুলোর ট্রমাতেই খুঁজে পাওয়া যায়। অল্প বয়সে মাকে হারানো স্বাভাবিকভাবেই দুই ছেলের জীবনে গভীর ছাপ ফেলেছে — এবং সেই অমীমাংসিত টানাপোড়েন এখনো যেন চলমান। ডিউক অব সাসেক্সের স্মৃতিকথা ‘Spare’-এ ডায়ানার অনুপস্থিতি এক বিশাল উপস্থিতি হয়ে রয়েছে। মায়ের কফিনের পেছনে হাঁটার কষ্ট এখনো স্পষ্টভাবে বর্ণনা করা হয়েছে, যেখানে প্রিন্স হ্যারি আর্ল স্পেনসারের বিরোধিতার কথা উল্লেখ করেছেন।

হ্যারি লিখেছেন, “মায়ের ভাই, চাচা চার্লস, তুমুল বিতণ্ডা শুরু করলেন। ‘আপনি এই ছেলেদের তাদের মায়ের কফিনের পেছনে হাঁটতে বাধ্য করতে পারেন না! এটি বর্বরতা!'” রাজতন্ত্রের স্বার্থকে ব্যক্তির সুখের ওপর রাখার অভিযোগ — এটিই এমন এক বয়ান যা হ্যারিকে সক্রিয় রাজকীয় ভূমিকা ছাড়তে এবং ভাই প্রিন্স উইলিয়ামের সঙ্গে বিরোধে জড়িয়ে ফেলতে বাধ্য করেছিল।

ডায়ানার মৃত্যুর পর পারিবারিক ও সম্বন্ধীয় সম্পর্কের মধ্যে যে বিরোধ তৈরি হয়েছিল, তা আর্ল স্পেনসারের নতুন বই ‘Swan Song: Diana, My Sister’-এ এবং এর জেরে সৃষ্ট আন্তর্জাতিক সংবাদ কাভারেজে আবারও জোরালোভাবে আলোচিত হচ্ছে। এতে রাজা তৃতীয় চার্লসের চরিত্র, তরুণ প্রিন্সেসের প্রতি তাঁর আচরণ এবং রানি ক্যামিলার সঙ্গে তাঁর সম্পর্ক নিয়ে পুরোনো প্রশ্নগুলো আবার উত্থাপিত হয়েছে।

লন্ডনের রয়্যাল হলওয়ে বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক পলিন ম্যাকলারান বলেন, সোশ্যাল মিডিয়ায় ডায়ানার ভক্তরা আর্ল স্পেনসারের বয়ানকে বিশ্বাস করছেন। তাঁর মতে, “এমন এক সুন্দরী রাজকুমারীর করুণ ও রহস্যময় পরিস্থিতিতে অকাল মৃত্যু” — এমন আখ্যান ছড়িয়ে পড়লে রাজপরিবার এখনো “অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ” অবস্থায় থাকে।

রয়্যাল ভাষ্যকার জেনি বন্ড এই বইকে “অত্যন্ত শত্রুতাপূর্ণ, পুরোপুরি অভদ্র একটি বই… একজন মানুষের খুব অপ্রিয় চিত্র” বলে অভিহিত করেছেন। তবে তিনি যোগ করেন, “এটি তাঁর স্মৃতি, আর কে জানে কে সঠিক?”

বিতর্কের কেন্দ্রে রয়েছে ডায়ানার মৃত্যুর পর তৎকালীন প্রিন্স চার্লসের সঙ্গে আর্ল স্পেনসারের কথোপকথনের বর্ণনা। অভিযোগ করা হয়েছে, প্রিন্স চার্লস তাঁকে বলেছিলেন — “আমরা তাকে শীঘ্রই ভুলে যাব।” এছাড়া মৃত্যুর খবরের পর তাঁকে “উত্তেজিত” ও “লটারি বিজয়ীর মতো” দেখাচ্ছিল বলেও অভিযোগ উঠেছে।

বাকিংহাম প্যালেস অস্বাভাবিক কঠোর ভাষায় এর জবাব দিয়ে জানায়, এই কথোপকথন এমনভাবে ঘটেনি। বলা হয়েছে, রাজা “সচেতন যে ভ্রাতৃহীন শোকের যন্ত্রণা যুক্তি, বিচারবোধ ও স্মৃতিকে এমনভাবে প্রভাবিত করতে পারে যা অন্যরা বুঝতে পারে না।”

যিনি প্রিয়জনকে হারিয়েছেন তিনি জানেন — অনুভূতি তীব্র হতে পারে, একই কথোপকথন সম্পর্কে ভিন্নভাবে শোনা যেতে পারে এবং মৃত্যুর পর পরিবার ভেঙে যেতে পারে বা একত্রিত হতে পারে। সাইকোথেরাপিস্ট নিক হ্যাটার বলেন, ট্রমাটিক ঘটনার সময় স্মৃতি “বিকৃত” হতে পারে। তিনি যোগ করেন, ফোন কলে ভিজ্যুয়াল সূত্র বা বডি ল্যাঙ্গুয়েজ থাকে না, যা পূর্ণ চিত্র দিতে পারে।

“এই বই এবং আগামী বছর ডায়ানার মৃত্যুর ৩০তম বার্ষিকী চার্লস ও ক্যামিলার ভাবমূর্তি পুনরুদ্ধারে রাজপরিবারের তিন দশকের কাজকে দুর্বল করে দিতে পারে।” — রিচার্ড পালমার, রয়্যাল ভাষ্যকার

কে সঠিক — এই নিয়ে প্রথম জনমত জরিপ প্রকাশ করেছে ইউগভ। এতে দেখা যায়, ৩১% আর্ল স্পেনসারের অভিযোগ বিশ্বাস করছেন, ৩৬% মনে করছেন এটি সত্য নয় এবং ৩৩% বলেছেন তাঁরা জানেন না। ভ্যালেন্টাইন লো মনে করেন, বইটি খুব বেশি মানুষের মত বদলাবে না, কারণ “চার্লসকে কীভাবে দেখবেন, ডায়ানার সময়কে কীভাবে স্মরণ করবেন — তা নিয়ে মানুষ ইতিমধ্যেই নিজেদের অবস্থানে স্থির হয়ে গেছে।”

ইতিহাসবিদ ও লেখক স্যার অ্যান্টনি সেলডন বলেন, আর্ল স্পেনসার ডায়ানার শেষকৃত্যের সময় প্রচণ্ড সাহস দেখিয়েছিলেন, কিন্তু তাঁর স্মৃতিকথা “একটি দুঃখজনক ও অপ্রয়োজনীয় প্রকাশনা”।

আর্ল স্পেনসার বই প্রকাশের আগে এক বিবৃতিতে জানান, বোন সম্পর্কে সাক্ষাৎকারের জন্য তাঁকে “বন্যার মতো অনুরোধে ভাসিয়ে দেওয়া হয়েছে”, আর আসন্ন ৩০তম বার্ষিকী তাঁকে নিজের স্মৃতি লিখে রাখতে উৎসাহিত করেছে — “অন্য কারও মত আবার পড়ার অস্বস্তি সহ্য করার বদলে, যার অনেকগুলোই সময়ের সঙ্গে গৃহীত হয়ে যাওয়া অসত্যের ওপর ভিত্তি করে”।

সপ্তাহান্তের সাক্ষাৎকারে, যার মধ্যে বিবিসির লরা কুয়েনসবার্গের সঙ্গেও একটি রয়েছে, আর্ল স্পেনসার নিজের দাবির নির্ভুলতা তীব্রভাবে রক্ষা করেছেন। সেখানে রাজা চার্লস সম্পর্কে অভিযোগ পুনর্ব্যক্ত করে তিনি বলেন, “আমি এখানে ও এখনই বলতে পারি — ঠিক এই কথাগুলোই তিনি বলেছিলেন। তিনি যা বলছিলেন সে সম্পর্কে আমি অতি সজাগ ছিলাম এবং ঠিক এই কথাগুলোই তিনি বলেছিলেন — এটা আমি প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি। সত্যিই, এটাই তিনি বলেছিলেন। আমি তাঁকে এটা অস্বীকার করতে শুনছি না।”

ব্যক্তিগতভাবে আর্ল স্পেনসার একজন অত্যন্ত সৌম্য ও আকর্ষণীয় ব্যক্তিত্ব, একজন লেখক যিনি রাজপরিবারের কিছু বড় মুহূর্তের প্রত্যক্ষদর্শী ছিলেন এবং যাঁর কাছে সেসব গল্প রয়েছে — কখনো কেলেঙ্কারিমূলকও। তাঁর দাবিগুলোকে সম্ভাব্য আরও ক্ষতিকর করে তোলে এই যে, তিনি কোনো ভাষ্যকার বা মন্তব্যকারী হিসেবে লিখছেন না, বরং যিনি শ্বশুরবাড়ির লোক ও নিজের বোনের সঙ্গে একই টেবিলে বসেছিলেন। এটি একটি কাছ থেকে দেখা, আবেগময়, ভেতরের দৃশ্য — দূরের লেন্স ও শিরোনাম নয়। এই বই যদি দেখায় যে রাজপরিবার ডায়ানার মৃত্যুর উত্তরাধিকার থেকে মুক্তি পায়নি, তবে এটিও দেখায় — তিনিও পাননি।

⚠️ N:B / দৃষ্টি আকর্ষণ

এই সংবাদটি আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যম বিবিসি-তে প্রকাশিত তথ্যের ভিত্তিতে জনস্বার্থে পুনঃপ্রকাশ করা হয়েছে। সংবাদের মূল সূত্র বিবিসি (BBC)। এখানে উল্লেখিত ব্যক্তিগত দাবি, অভিযোগ বা বর্ণনা সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির নিজস্ব মতামত ও স্মৃতিকথা — যা কেউ কেউ অস্বীকার করেছেন বা যাচাই করা সম্ভব নয়। এখানে উপস্থাপিত তথ্য, মন্তব্য বা দাবির জন্য TouchBangladesh কোনোভাবেই দায়ী নয়। পাঠকদের অনুরোধ — পূর্ণাঙ্গ ও যাচাইকৃত তথ্যের জন্য মূল সূত্র অনুসরণ করুন। কোনো আইনি অভিযোগ বা আপত্তি থাকলে তা সরাসরি মূল প্রকাশকের কাছে জানানোর জন্য অনুরোধ করা হলো।